E' risaputo che la tendenza a giustificarsi è sintomatica di una scarsa propensione alla menzogna, o quanto meno di una scarsa attitudine. Raggiungere un'efficace livello di autoconvincimento è poi assai più arduo se si è incapaci di mentire anche a se stessi...E allora come fare ad alimentare l'autoinduzione di un pensiero, specie se quel pensiero è davvero, ma davvero necessario a:
a) farci sentire meno idioti;
 b) farci sentire meno in colpa;
 c) illuderci di stare bene;
d) convincerci di aver fatto una cazzata quando non ne siamo o non vogliamo esserne certi;
 e) favorire una temporanea atarassia...???
Semplice...ci affidiamo ai grandi pensatori!
(Nella speranza che le conclusioni tratte dalla meditazione siano, almeno in minima parte, frutto di una valutazione empirica!)
 E allora W "L'evoluzione creatrice" di Henri Bergson, il quale dice:
  " L'istinto é la capacità di avvalersi di strumenti già organizzati, mentre l'intelligenza comporta la capacità di costruzione di strumenti artificiali che facciano fronte alla mancanza di quelli naturali. L'istinto si realizza negli animali, l'intelligenza negli uomini. L'istinto opera in maniera inconscia, l'intelligenza é invece sempre consapevole di sè e nasce anzi proprio dalla presa di coscienza di un problema da risolvere o di una difficoltà da affrontare.
 Sebbene segua tendenze diverse, istinto e intelligenza non sono comunque mai completamente separabili:
anche nel comportamento più intelligente resta sempre un residuo di reazione istintiva. "